1. STOP 'glissé' :  A la sortie de Salies par l'avenue des Pyrénées, vers Sauveterre, il y a un stop avec 500m de visibilité sur la rocade (limitée '70' dans cette zone).  Evidemment les forces de l'ordre qui souhaitent faire un peu de "chiffre" sont très souvent sur place avec les jumelles, et le stop 'insuffisamment marqué' fait aussi leur bonheur.  M'étant fait arrêter il y a qqes mois, j'ai décidé de contester auprès de l'OMP de Pau, au motif principal que "le panneau STOP ne supprimait pas mon cerveau et que nous savont utiliser les "cédez le passage" depuis 50 ans sans aucune accidentologie particulière.
Sa réponse a été honnête et rapide comme le montre cette copie ("clic droit - ouvrir l'image") :
2. PV pour "non désignation du conducteur" : 
Ma voiture personnelle est immatriculée au nom de l'association, ce qui m'a permis de régler quelques PV de petits dépassements de vitesse SANS perdre de points.  Depuis la Loi imposant la "désignation du conducteur", ceci devenait théoriquement impossible.  SAUF que cette Loi est extrêmement discutable parce qu'elle impose aux citoyens de dénoncer des conducteurs alors que nous ne sommes pas assermentés, et donc pas habilités à le faire.
Sur un dépassement de vitesse mal géré sur la rocade de Bordeaux, j'ai décidé de régler l'amende sur internet sans autre précision.  L'association (titulaire de la carte grise) a donc reçu ensuite un PV de 635€ pour "non-désignation".  J'ai fait un recours à l'OMP, qui s'est aussi conclu positivement, parce que les irrégularités de cette Loi obligent les tribunaux à donner raison à tous les contestataires, et que, pour éviter le développement d'une jurisprudence défavorable, l'OMP préfère annuler simplement la procédure.  Et voici la copie de sa décision ("clic droit - ouvrir l'image") :
3. PV à un artisan pour "stationnement dangereux" : 
Un artisan Salisien, ayanr réservé et 'payé un droit' pour deux places de stationnement réservées pour un chantier, a été victime de citoyens sans gène qui se sont garés sur ces places 'réservées'.  Il s'est donc garé, le temps de décharger son camion dans une ruelle piétonne à l'angle de son chantier.  Et il a été verbalisé par des forces de l'ordre 'à la gachette rapide' au motif d'un stationnement dangereux (135€ et 3 points !!).  Il nous a demandé d'intervenir pour le défendre, et nous avons simplement argumenté sur l'abus du terme "dangereux" dans une zone limitée à '30', et stationnant de surcroît "hors circulation".  Nous avons demandé le retour à un simple stationnement 'génant' (35€ et pas de points retirés) en ajoutant que nous "accepterions l'annulation si elle était proposée", ce à quoi l'OMP a donné raison en annulant le PV.


Il est donc évident que l'on peut essayer, lorsque l'on a quelques bons arguments, de contester certains PV avec de bonnes chances de succès.  Mais trop de citoyens sont aujourd'hui résignés et soumis, et n'osent même plus essayer de se défendre de ces abus notoires.

Nous avons lancé en janvier 2023 une action de réclamation au Conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques contre le 80k/h qui est toujours en vigueur dans notre département.  Or la moitié des départements français est déjà repassée au '90'.  Il y a donc à notre sens une véritable "rupture d'égalité" entre les citoyens selon leur lieu de résidence parce que -contrairement aux USA- en France la Loi générale ne se fait pas "par département".
La réponse reçue "nous transmettons aux services techniques" n'ayant donné aucun résultat après un an, nous avons d'abord relancé le Président du Conseil dans ce courrier.  Et toujours sans réponse nous avons saisi le T.A. où l'affaire est en examen.  Le Conseil départemental a répondu à leur demande récemment, et l'affaire devrait donc aboutir bientôt à une décision officielle.
Etat chronologique de la procédure T.A au 30/05/25 :

Ca y est, j'ai enfin réalisé mon projet de ces derniers mois :  afficher publiquement la désobéissance citoyenne et assumée que m'inspire l'état de légitime défense où nous sommes depuis maintenant plusieurs années, plus spécialement depuis le crime-covid© qui n'est toujours pas clairement dénoncé, et encore moins condamné par la Justice (aux abonnés absents, à quelques rares exceptions près) malgré des centaines de milliers de victimes !!.
Et voici la photo de la réalisation effective, qui a l'avantage (à l'inverse de ma première idée -voir article précédent) de ne pas prêter le flanc à des verbalisations abusives (mes visites de déclaration à la Police Municipale et à la Gendarmerie me l'ont confirmé !!).

Et il s'agit donc, jusqu'à nouvel ordre, de mon bulletin de vote pour toutes les occasions à venir (depuis les dernières Européennes...).  J'ai eu le plaisir, en à peine 3 jours, d'avoir vu tous les regards se tourner et les sourcils se lever à mon passage, ainsi que celui de discuter de cette évidente provocation (contre les egos surdimensionnés, menteurs et criminels de nos élites) avec plusieurs passants qui comprenaient fort bien mes motivations et ont "apprécié", parce qu'ils sont nombreux à "partager"... (au moins en leur for intérieur ?).

(ajout: 15/07/2024)
Et voici la plaque arrière, moins chargée que l'avant en raison du manque de place, mais avec un petit complément 'explicatif de la contestation symbolique' sur le bas de caisse.  Le choix de conserver la plaque officielle dans le bon sens, met à l'abri de toute verbalisation, les "décorations extérieures" n'étant pas limitées par la réglementation.  Avis aux audacieux...


(ajout: 08/02/2025)
Et j'ai le plaisir de confirmer, 7 mois après cet affichage provocateur (et sans aucune verbalisation !!) que les regards des piétons de ma petite ville (5000 hab. et quelques touristes) continuent à "être surpris" et à suivre du regard cette audace dont les #AveuglesSoumis sont bien incapables... AH, la #ServitudeVolontaire de #LaBoétie1548 est bien toujours "la loi de la majorité"... Hélas.